案例分析四
消防技术服务机构接受委托，对某省级电力调度指挥综合楼设置的IG541气体灭火系统和防烟排烟设施进行检测，检测情况如下：
(1)该综合楼内的指挥中心、电讯室及档案室采用组合分配方式保护，共设3个防护区，IG541气体储瓶120个。检测人员在储瓶间发现，电讯室防护区对应的释放阀与集流管管路连接处螺纹有眀显重新安装的迹象，使用方解释说数月前发生误喷，造成此处管路变形，随即让水暖工自行修复，并重新给误喷气瓶充装IG541气体灭火剂。当检测人员查询有关灭火剂合格证明时，使用方很不理解，认为IG541就是混合气体，无非是充装压力高点，只要是生产合格的氮气、氩气、二氧化碳气体的化工厂都可重装。
(2)对于误喷过程，使用方解释说，没有火情，也没有误操作，当时正值楼内的供电线路切换，但与误喷没关系。经检测人员核实，火灾自动报警与灭火系统手动启动装置均无报警及启动记录，防护区出口处设置的气体灭火控制器状态显示正常。经查证，气体灭火控制器已使用六年，有关维护工作均是对操作性和使用功能进行检查。
(3)查看防烟排烟设施的维护管理记录，发现该单位每半年对防烟排烟风机和自动排烟窗进行一次功能检测和启动试验及供电线路检查;每年对全部排烟防火阀，送风口(阀)、排烟口(阀)进行手动或自动启动试验一次，每年对防烟排烟系统进行一次联动试验和性能检测。
(4)检查排烟防火阀备件，发现没有备份易熔片。对排烟防火阀、排烟阀进行手动开启和关闭功能测试，部分阀门用两只手用力拉手柄时才能勉强开启：用操作执行机构关闭叶片，目测叶片之间有透光间隙。检测人员认为这些都不是影响功能的问题。
(5)对排烟系统进行联动功能试验时，确认火情后，模拟着火防烟分区的排烟阀以及相邻防烟分区的排烟阀均呈开启状态。
根据以上材料，回答下列问题：
1.【题干】分析IG541气体灭火系统的误喷原因。
【答案】(1)电磁阀接线错误，电源切换，造成电磁阀动作。
(2)气体灭火控制器备用电源故障，电源切换，造成控制器重启，造成误操作。
(3)气体灭火控制器抗干扰能力较差导致系统误喷;
(4)气体灭火控制器控制单元故障。
(5)启动管路上没有安装低泄高封阀或低泄高封阀故障，气体累积造成误启动。
(6)IG541气体灭火系统本身故障。
(7)该系统未按施工图纸安装调试。
(8)系统线路故障或误动引发系统误喷。
(9)灭火剂瓶容器阀泄露。
2.【题干】分析集流管管路变形的原因。
【答案】(1)选择阀未正常打开;
(2)泄压阀未安装或有问题，未超压泄压;
(3)集流管钢管材质不符合要求，壁厚不均匀，局部较薄;
(4)集流管直径>80mm，应采用法兰连接，不应采用螺纹连接。
3.【题干】误喷后，重新充装IG541气体的做法是否正确?为什么?
【答案】不正确。
1.直接重装灭火剂不正确。
原因：每次灭火后应由法定充装机构重新充装灭火剂和驱动气体，同时更换同规格的密封膜片及全部〇型圈，经检验合格后方可再次投入使用。
2.灭火剂无合格证明不正确。
原因：因为灭火剂应有国家强制性3C认证和出厂合格证明。
3.只要是生产合格的氮气、氩气、二氧化碳气体的化工厂都可安装不正确。
原因：因为换装IG541需要有资质的单位进行，并且氮气、氩气、二氧化碳有比例要求。
4.充装程序、场地和设备应符合相关规定。
4.【题干】使用单位对防烟排烟设施维护管理的做法是否正确?为什么?
【答案】(1)“每半年对防烟排烟风机和自动排烟窗进行一次功能检测和启动试验及供电线路检查”不正确理由：应每季度检查一次。
(2)“每年对全部排烟防火阀，送风口(阀)、排烟口(阀)进行手动或自动启动试验一次”不正确。
理由：应每半年检查一次。
(3)“每年对防烟排烟系统进行一次联动试验和性能检测”正确。
理由：规范要求每年应进行一次联动试验和性能检测。
5.【题干】消防技术服务机构检查排烟防火阀备件、手动开启和关闭功能，得出的结论是否正确?为什么?
【答案】不正确。
理由：
(1)排烟防火阀的易熔片应有10%的备用件，且不少于10只。
(2)排烟防火阀、排烟阀应手动开启灵活、关闭可靠严密。
6.【题干】排烟系统联动试验排烟阀状态是否正确?为什么?
【答案】不正确;
原因：当火灾确认后，担负两个及以上防烟分区的排烟系统，应仅打开着火防烟分区的排烟阀或排烟口，其他防烟分区的排烟阀或排烟口应呈关闭状态。